第二標段2023年城維計劃道橋大中修項目設計評標公示

序號

投標人

優點

存在缺陷或簽訂合同前應注意

和澄清事項

備注

1

中鐵第五勘察設計院集團

(總體設計方案、有總體設計方案，符合設計要求，且合理可行、符合本項目特點)1、馮博文:全面;2、劉炳慧:總體設計方案較全面，基本符合本項目特點，合理可行。;3、李建國:合理，符合要求;4、劉長庚:合理，全面，詳細;5、楊括:有總體方案，合理可行，符合本項目特點;(各專業設計方案、有各專業設計方案，符合設計要求，且合理可行、 符合本項目特點)1、楊括:有專業設計方案，合理可行，符合本項目特點;2、李建國:方案合理;3、劉長庚:合理可行;4、劉炳慧:各專業設計方案較合理，基本符合本項目特點。;5、馮博文:全面;(設計周期保證措施、有設計周期保證措施，符合本工程特點)1、劉長庚:合理可行;2、楊括:有措施，符合本項目特點;3、李建國:措施合理;4、劉炳慧:設計周期保證措施基本符合本工程特點。;5、馮博文:全面;(質量管理和質量保證措施、有質量管理及質量保證措施，且合理可行、符合本項目特點)1、馮博文:全面;2、劉長庚:合理可行;3、楊括:有措施，符合;4、李建國:合理可行;5、劉炳慧:質量管理及保證措施較合理，符合本項目特點。;(控制工程造價措施 、有控制工程造價措施，且合理可行、符合本項目特點)1、李建國:符合工程特點，合理可行;2、馮博文:全面;3、劉長庚:合理可行;4、楊括:有措施，符合;5、劉炳慧:控制工程造價措施較合理可行，符合本項目特點。;(技術服務保障措施、有技術服務保障措施，且合理可行、符合本項目特點)1、劉長庚:合理可行;2、楊括:有措施，符合;3、劉炳慧:技術服務保障措施基本符合本項目特點，較合理。;4、李建國:合理可行;5、馮博文:

(總體設計方案、有總體設計方案，符合設計要求，且合理可行、符合本項目特點)1、馮博文:無;2、劉炳慧:無。;3、李建國:無;4、劉長庚:無;5、楊括:無;(各專業設計方案、有各專業設計方案，符合設計要求，且合理可行、 符合本項目特點)1、楊括:無;2、李建國:無;3、劉長庚:無;4、劉炳慧:進一步完善各專業設計。;5、馮博文:無;(設計周期保證措施、有設計周期保證措施，符合本工程特點)1、劉長庚:無;2、楊括:無;3、李建國:無;4、劉炳慧

:進一步完善。;5、馮博文:無;

(質量管理和質量保證措施、有質量管理及質量保證措施

，且合理可行、符合本項目特點)1、馮博文:無;2、劉長庚

:無;3、楊括:無;4、李建國:無;5、劉炳慧:進一步完善。;

(控制工程造價措施 、有控制工程造價措施，且合理可行

、符合本項目特點)1、李建國:無;2、馮博文:無;3、劉長

庚:無;4、楊括:基本可行;5、劉炳慧:無。;

(技術服務保障措施、有技術服務保障措施，且合理可行、

符合本項目特點)1、劉長庚:無;2、楊括:無;3、劉炳慧:進

一步完善。;4、李建國:無;5、馮博文

2

中國華西工程設計建設

(總體設計方案、有總體設計方案，符合設計要求，且合理可行、符合本項目特點)1、楊括:有總體方案，合理可行;2、劉炳慧:總體設計方案較合理。;3、馮博文:無;4、李建國:方案合理;5、劉長庚:有;

(各專業設計方案、有各專業設計方案，符合設計要求，且合理可行、 符合本項目特點)1、劉長庚:有;2、李建國:符合要求;3、馮博文:無;4、楊括:有專業設計方案，合理可行，符合本項目特點;5、劉炳慧:有各專業設計方案。;(設計周期保證措施、有設計周期保證措施，符合本工程特點)1、李建國:無;2、楊括:有措施;3、劉長庚:有;4、馮博

文:無;5、劉炳慧:有設計周期保證措施。;

(質量管理和質量保證措施、有質量管理及質量保證措施，且合理可行、符合本項目特點)1、李建國:無;2、劉長庚:有;3、楊括:有措施;4、馮博文:全面;5、劉炳慧:質量管

理及保證措施較合理。;(控制工程造價措施 、有控制工程造價措施，且合理可行

、符合本項目特點)1、李建國:無;2、劉炳慧:有控制工程造價措施。;3、劉長庚:無;4、馮博文:無;5、楊括:無;

(技術服務保障措施、有技術服務保障措施，且合理可行、

符合本項目特點)1、楊括:有措施;2、劉長庚:無;3、馮博

文:無;4、李建國:無;5、劉炳慧:技術服務保障措施較合理

。;

(總體設計方案、有總體設計方案，符合設計要求，且合理可行、符合本項目特點)1、楊括:基本符合;2、劉炳慧:需進一步完善細化。;3、馮博文:針對性不強;4、李建國:無;5、劉長庚:合理可行;(各專業設計方案、有各專業設計方案，符合設計要求，且合理可行、 符合本項目特點)1、劉長庚:不夠詳細;2、李建國:無;3、馮博文:針對性不強;4、楊括:無;5、劉炳慧:需細化。;(設計周期保證措施、有設計周期保證措施，符合本工程特點)1、李建國:需完善方案;2、楊括:基本符合;3、劉長庚:不夠詳細;4、馮博文:針對性不強;5、劉炳慧:需進一步細化。;(質量管理和質量保證措施、有質量管理及質量保證措施，且合理可行、符合本項目特點)1、李建國:需完善;2、劉長庚:不夠詳細;3、楊括:基本可行;4、馮博文:無;5、劉炳慧:需進一步細化。;(控制工程造價措施 、有控制工程造價措施，且合理可行、符合本項目特點)1、李建國:需完善;2、劉炳慧:需細化。;3、劉長庚:無措施;4、馮博文:針對性不強;5、楊括:無措施;(技術服務保障措施、有技術服務保障措施，且合理可行、符合本項目特點)1、楊括:基本合理;2、劉長庚:無措施;3、馮博文:針對性不強;4、李建國:需完善;5、劉炳慧:需細化。;

3

南昌鐵路勘測設計院

(總體設計方案、有總體設計方案，符合設計要求，且合理可行、符合本項目特點)1、劉炳慧:總體設計方案基本符合設計要求。;2、馮博文:無;3、李建國:合理;4、楊括:有總體方案，合理可行，符合本項目特點;5、劉長庚:有總體方案;(各專業設計方案、有各專業設計方案，符合設計要求，且合理可行、 符合本項目特點)1、楊括:有專業設計方案，合理可行，符合本項目特點;2、李建國:無;3、劉炳慧:各專業設計方案基本符合本項目特點。;4、馮博文:無;5、劉長庚:合理可行;

(設計周期保證措施、有設計周期保證措施，符合本工程特點)1、李建國:方案合理;2、劉長庚:有保障措施，符合本工程;3、楊括:有措施;4、劉炳慧:有設計周期保證措施。

;5、馮博文:無;(質量管理和質量保證措施、有質量管理及質量保證措施

，且合理可行、符合本項目特點)1、劉炳慧:有質量管理及保證措施。;2、馮博文:無;3、楊括:有措施;4、劉長庚:比較詳細;5、李建國:無;(控制工程造價措施 、有控制工程造價措施，且合理可行、符合本項目特點)1、劉長庚:合理可行;2、李建國:合理

;3、楊括:無;4、馮博文:無;5、劉炳慧:有控制工程造價措施。;(技術服務保障措施、有技術服務保障措施，且合理可行、符合本項目特點)1、劉長庚:無;2、馮博文:無;3、李建國:無;4、楊括:有措施;5、劉炳慧:有技術服務保障措

(總體設計方案、有總體設計方案，符合設計要求，且合理可行、符合本項目特點)1、劉炳慧:需細化。;2、馮博文:針對性不強，不全面;3、李建國:無;4、楊括:無;5、劉長庚:論述不夠詳細;(各專業設計方案、有各專業設計方案，符合設計要求，且合理可行、 符合本項目特點)1、楊括:無;2、李建國:不夠完善;3、劉炳慧:進一步細化。;4、馮博文:不全面;5、劉

長庚:論述不夠詳細;

(設計周期保證措施、有設計周期保證措施，符合本工程特

點)1、李建國:無;2、劉長庚:無;3、楊括:基本符合;4、劉炳慧:需進一步完善。;5、馮博文:針對性不強，不全面;(質量管理和質量保證措施、有質量管理及質量保證措施，且合理可行、符合本項目特點)1、劉炳慧:需進一步完善。;2、馮博文:針對性不強，不全面;3、楊括:無;4、劉長庚:無;5、李建國:需完善;(控制工程造價措施 、有控制工程造價措施，且合理可行、符合本項目特點)1、劉長庚:缺少控制造措施;2、李建國:無;3、楊括:無措施;4、馮博文:針對性不強，不全面;5、劉炳慧:需細化。;(技術服務保障措施、有技術服務保障措施，且合理可行、符合本項目特點)1、劉長庚:沒有論述;2、馮博文:針對性不強，不全面;3、李建國:需完善;4、楊括:基本合理;5、劉炳慧:需進一步細化。;

4

中土集團福州勘察設計研究院

(總體設計方案、有總體設計方案，符合設計要求，且合理可行、符合本項目特點)1、李建國:合理可行;2、楊括:有方案;3、劉長庚:合理可行;4、劉炳慧:總體設計方案基本

符合設計要求，較合理。;5、馮博文:無;

(各專業設計方案、有各專業設計方案，符合設計要求，且合理可行、 符合本項目特點)1、劉長庚:合理可行;2、馮博文:無;3、李建國:符合要求;4、楊括:有專業設計方案，合理可行，符合本項目特點;5、劉炳慧:各專業設計方案

基本符合本項目特點。;

(設計周期保證措施、有設計周期保證措施，符合本工程特點)1、楊括:;2、劉炳慧:有設計周期保證措施，基本符合本工程特點。;3、劉長庚:合理可行;4、馮博文:無;5、李建國:措施合理;(質量管理和質量保證措施、有質量管理及質量保證措施，且合理可行、符合本項目特點)1、馮博文:無;2、李建國:無;3、劉長庚:合理可行;4、劉炳慧:有質量管理及保證措施，基本符合本項目特點。;5、楊括:有措施，基本合理;(控制工程造價措施 、有控制工程造價措施，且合理可行、符合本項目特點)1、劉炳慧:有控制工程造價措施，基本符合本項目特點。;2、楊括:;3、劉長庚:合理可行;4、馮博文:無;5、李建國:無;

(技術服務保障措施、有技術服務保障措施，且合理可行、符合本項目特點)1、李建國:無;2、劉長庚:合理可行;3、馮博文:全面;4、楊括:有措施;5、劉炳慧:技術服務保障措

施基本符合本項目特點，較合理可行

(總體設計方案、有總體設計方案，符合設計要求，且合理可行、符合本項目特點)1、李建國:無;2、楊括:內容有施工措施，不符合本項目特點;3、劉長庚:無;4、劉炳慧:需細化。;5、馮博文:不全面;

(各專業設計方案、有各專業設計方案，符合設計要求，且合理可行、 符合本項目特點)1、劉長庚:無;2、馮博文:不全面;3、李建國:無;4、楊括:;5、劉炳慧:需細化。;

(設計周期保證措施、有設計周期保證措施，符合本工程特點)1、楊括:無措施;2、劉炳慧:需細化。;3、劉長庚:無;4、馮博文:不全面;5、李建國:無;(質量管理和質量保證措施、有質量管理及質量保證措施

，且合理可行、符合本項目特點)1、馮博文:不全面;2、李建國:需完善;3、劉長庚:無;4、劉炳慧:需細化。;5、楊括:缺乏針對性;

(控制工程造價措施 、有控制工程造價措施，且合理可行、符合本項目特點)1、劉炳慧:進一步細化。;2、楊括:無措施;3、劉長庚:無;4、馮博文:不全面;5、李建國:無措施;(技術服務保障措施、有技術服務保障措施，且合理可行、符合本項目特點)1、李建國:需完善;2、劉長庚:無;3、馮博文:無;4、楊括:基本合理可行;5、劉炳慧: